意甲VAR影响显著，国米受益明显。

在国米与那不勒斯的比赛结束后，孔蒂的强烈反应在意大利引起了广泛关注，一场关于VAR技术的大讨论就此展开。

孔蒂的愤怒源自对裁判的某些看法，他直接提出质疑：“我听到裁判说VAR不能介入不存在的点球，因为裁判已经做出了决定。但如果有错误，VAR就应该介入！”他的这番话，在意大利体育界引起了极大的反响，众多媒体开始对意甲VAR本赛季的情况进行深度分析。

首先，就孔蒂的批评而言，我们应当明确其背景。裁判在比赛中的原话是解释了当时判罚点球的决定，他们认为安古伊萨与图拉姆的接触虽然轻微，但当时的裁判位置极佳，看清了整个过程，并决定判罚点球。对于VAR是否能够介入，裁判官员表示，在这种情况中，VAR无法介入。

然而，孔蒂却借此大做文章，强调点球根本不存在，认为是VAR的失职。但实际情况是，踢人动作是确实存在的，只是关于是否判罚点球，这涉及到了比赛的“吹罚尺度”。当值裁判认为应当判罚点球，并且VAR也确认了接触的存在，所以判罚并不算错误。这种情况下，VAR不能以“纠错”为名去改变已经做出的判罚。

此外，关于意甲的VAR使用水平，其频率和准确度在五大联赛中都是一流的。据统计，意甲前12轮比赛中，VAR多次首倡并推动了裁判进行吹罚，其中包括了42个点球和16张红牌。虽然使用频率高，但意甲产生的错误、巨大争议却相对较少。

然而，VAR的使用也带来了一些副作用。例如，《米兰体育报》指出，意甲补时时间通常是五大联赛中最长的，因为VAR的使用次数多；同时，它也影响了比赛的连贯性，让一些裁判过于依赖VAR而不敢自己做出判断。此外，VAR的裁决需要时间，这也影响了球迷的观感。

至于国米在点球和红牌方面的判罚情况，从数据上看并不突出。在联赛前12轮中，各队的判罚情况相差无几，国米在点球方面获得了4个但也判了2个，红牌方面则没有给对手带来任何麻烦。因此，“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法并不成立。

总体来看，虽然VAR技术为比赛带来了更高的准确性和公正性，但它的使用也需要谨慎和合理。在意甲联赛中，虽然VAR的使用频率和准确度都是一流的，但也需要注意其可能带来的副作用和影响。同时，各支球队在比赛中也应当更加注重自身的表现和判罚情况，不要过度依赖或过分质疑VAR技术。