阿斯：半自动识别系统，可识别球员29个身体点，含鞋尖。

在周一起的凌晨，西甲联赛第13轮的一场焦点对决在巴塞罗那与皇家社会之间展开。巴萨作为客队，在比赛中表现颇为挣扎，最终以0-1不敌皇家社会。比赛中，莱万多夫斯基打进一球，但遗憾的是被判越位在先，这一判罚立刻引发了场内外的一片争议。

《阿斯报》针对此次争议进行了深入的分析。从转播画面来看，似乎皇家社会球员的鞋尖位置更靠前一些，这使得SAOT系统的3D重建变得模糊不清，难以准确区分每只鞋尖的归属。这无疑给观众带来了极大的困惑。

关于VAR是否出错并错误取消了进球的问题，《阿斯报》的咨询消息源给出了明确的答复：并没有。据裁判技术委员会的咨询结果，这次判罚是准确的。然而，问题的关键在于电视转播的画面给观众带来了视觉误导，让人误以为阿格尔更靠前，而莱万似乎处于没有越位的位置。

实际上，这个动作的审查结果并非如此。裁判在分析这次争议时，利用了所有电视摄像机——在皇家社会对阵巴萨的比赛中超过了二十台——以及半自动越位系统在整个场地上额外安装的10台摄像机，来获取正确的画面和视角。

对于VAR的工作原理，它选择精准帧，通过机器画线判断是否越位。虽然对于如何确定每只脚的归属存在疑问，但这种技术能够识别每名球员身体的29个点，包括每只鞋的鞋尖。因此，它的误差非常小，这次判罚是正确的。

此外，关于一毫米、一根指甲的长短等因素是否应该成为判定进球有效与否的决定性因素的讨论也值得深思。现实是，VAR系统只提供客观的答案。如果两名球员的身影重叠，系统能够分辨出每只鞋子属于谁。如果发生这种情况，裁判会寻找准确的画面，手动确定每个球员在图像中最靠前的位置，然后画线判断是否存在越位。

巴萨对取消进球的决定提出了抗议，他们在比赛中习惯于利用越位战术。然而，执法本场比赛的裁判库阿德拉-费尔南德斯态度明确，他表示如果VAR告诉他们是越位，他们就没有理由去编造一个不是越位的结论。

综上所述，通过这次争议事件，我们可以更好地理解西甲所使用的新技术及其在工作中的实际应用。无论是对于球员、教练还是观众，都需要适应并理解这些新技术的运作方式，以更好地欣赏和参与这项运动。