两场差61罚球，CBA裁判严判，北京球迷不易。

在即将迎来11连胜的紧要关头，北京男篮的命运却因裁判的任意判罚而发生了戏剧性的转折。那是一场北京队与上海队的激烈对决，领先22分的局面被对手逆袭，这对于一向擅长硬仗、经常翻转对手的北京队来说，无疑是刻骨铭心的奇耻大辱。而这样的情节，竟真的发生了。

回顾那场比赛的第四节，我们不难发现其中缘由。在北京队与上海队的上半场较量中，北京队表现异常出色，特别是在第二节，他们以40:21的单节比分领先，最多时领先了整整22分。然而，进入下半场，随着上海队采取联防策略和北京队三分球手感下滑，北京队的进攻突然陷入停滞。整场下半场比赛，北京队仅得到30分，且一次罚球机会都没有。在CBA的赛场上，半场无罚球的场面实属罕见。

令人惊讶的是，整场比赛中上海队竟然获得了29次罚球机会，比北京队多了整整23次。这样的数据在北京队的主场引起了轩然大波。尤其是在关键的第四节，北京男篮在身体对抗后常常得不到应有的哨声。例如曾凡博的一次隔扣被打手却未被吹罚，周琦的扣篮打手也未得到判罚。相反，当比赛进入白热化阶段，王哲林内线打周琦时，即使周琦已经后退并未与大王发生身体接触，裁判却吹罚了周琦的打手犯规。

这还只是冰山一角。回顾这个赛季两队首次交锋时，同样在上海主场进行的比赛中，上海队获得了惊人的34次罚球机会，而北京队仅有6次。这意味着两场比赛的罚球差额达到了恐怖的61次！这无疑暴露了CBA裁判判罚的不稳定性与严重偏向性。

尽管主场优势在篮球界是常态，但像这样的巨大差距还是十分罕见的。当然，我们也必须正视比赛本身的问题。从这场比赛来看，北京男篮的三分投射较多，而上海队则善于利用内线优势进行攻击。尤其是身高体重达到恐怖标准的洛夫顿，他几乎每场比赛都能通过内线冲击获得两位数以上的罚球机会。此外，除了裁判的判罚问题外，北京男篮在比赛中也暴露出破不了联防、过度依赖三分球以及主教练临场应变能力不足等问题。这些都是他们需要正视并亟待解决的挑战。