CBA顶级队惨遭逆转，22分优势消失，罚球失准。

众所周知，无论是CBA还是NBA，主场优势一直是各队争夺的重要因素。然而，在某场CBA的比赛中，主场哨的倾向性却引发了广泛争议。这场比赛在上海与北京之间展开，是一场CBA常规赛的激烈对决。

在比赛开始之前，大家对这场上海队主场作战的比赛充满了期待。然而，随着比赛的进行，裁判的判罚却引发了观众的不满。上海队在主场似乎得到了过多的优势，而北京男篮则显得颇为吃力。上半场，上海队进攻火力不足的问题暴露无遗，单节被对手打出40:21的高分，最多落后达到了22分。

然而，随着洛夫顿逐渐找回状态并不断冲击内线，上海队逐渐将比分追回。到了比赛的末节，他们更是完成了大逆转，最终以94:91的比分成功逆袭。这场比赛，北京男篮不仅遭遇了大逆转的命运，而且在整个比赛中，他们遭遇了严重的判罚不公。

从客观原因来看，上海队主场哨的倾向性明显，整个下半场北京男篮一个罚球都没有，整场比赛也仅有6次罚球机会，与上海队相比足足少了23次。其中，曾凡博的一个明显被犯规的扣篮却没有被吹罚，而周琦在关键时刻对王哲林的空气犯规却被裁判吹罚为犯规。这样的判罚让比赛变得异常艰难。

除了客观原因外，我们还需要考虑主观因素。北京男篮在这场比赛中过于依赖三分球，虽然前三节手感尚可，但到了关键的第四节却全队失准。此外，球队在进攻端缺乏有效的配合和传球，使得周琦的优势无法得到充分发挥。同时，主教练许利民的应变能力也受到质疑，无法有效应对对手的战术变化。

此外，翟晓川和奥莫特的表现也令人失望。两人在防守端完全无法限制对手的进攻，特别是对洛夫顿的防守毫无办法，让后者在比赛中予取予求。

综上所述，这场比赛不仅暴露了裁判判罚的不公和主场哨的问题，还反映了球队在战术和人员配置上的不足。希望各队能够从中吸取教训，为未来的比赛做好准备。