谁诉理？广厦三胜一负第三出局，天津二胜二负第二晋级。

声明：本文内容均基于网络资料，并结合个人观点进行撰写，旨在为读者提供信息与观点，并不代表本平台立场。所有信息仅供参考，请以官方发布的信息为准。

在北京时间11月17日这一天，CBA俱乐部杯的赛场上再次燃起了激烈的火花。山东队与吉林队的对决，成为了当日比赛的焦点。两支队伍展开了激烈的比拼，最终山东队以超强的实力和出色的表现，以108比79的大比分战胜了吉林队。

在此之前，浙江稠州和广厦队都已经以3胜1负的战绩结束了各自的比赛。而山东队在之前的比赛中取得了2胜1负的战绩。这场胜利后，山东队的战绩也提升到了3胜1负，与浙江稠州和广厦队站在了同一起跑线上。这样的结果使得出线形势一下子变得扑朔迷离起来。

然而，CBA的出线规则并非只看胜负场次，小分等细节因素同样起着关键作用。在面对吉林队的比赛中，山东队展现出了强大的实力和决心，最多时领先了对手40分。这样的优势让山东队以29分的巨大优势战胜了吉林队，不仅积累了胜利的小分优势，更在出线形势上占据了有利地位。

然而，对于广厦队来说，结果却是苦涩的。尽管他们同样以3胜1负的战绩结束了比赛，付出了巨大的努力和汗水，但因为小分上的劣势，最终只能无奈地与出线资格失之交臂。成为了本届杯赛中唯一一支赢得了3场比赛却无法出线的球队，这样的结局令人感到惋惜。

B组的出线形势更是混乱得如同乱麻。浙江稠州与广厦队的表现都十分出色，双双以3胜1负的战绩完成了赛程。而山东队的胜利不仅需要战胜吉林队，还要尽可能地去争取更多的净胜分，才能在出线形势上占据有利地位。最终，山东队做到了，他们用一场大胜改变了整个小组的出线格局。

而在A组中，天津先行者队仅赢下两场比赛，却以小组第二的身份成功出线，这更加凸显了广厦队出局的遗憾与无奈。这也引发了人们对比赛出线规则的质疑，为何会出现这样看似不太合理的结果？

实际上，CBA俱乐部杯的出线规则有着其自身的复杂性和全面性。它考量的不仅是简单的胜负场次，还涉及到诸如净胜分、相互胜负关系、得失分率等诸多因素。这些规则的设定初衷是为了更全面、更公平地去评判各支球队在整个小组赛阶段的综合表现。然而在实际的比赛结果呈现中，难免会出现像广厦队这样尽管赢得了较多场次的胜利却因其他细节因素的影响最终遗憾出局的情况。

对于广厦队的球员们来说，他们在赛场上全力以赴每一场比赛都当作决战来对待。他们本以为凭借着3场胜利能够顺利晋级继续去追逐更高的荣誉但现实却给了他们沉重的一击让他们感到失落和遗憾。而天津先行者队虽然胜场数相对较少却因为符合出线规则的优势抓住了机会这也体现了竞技体育的残酷与魅力所在。

尽管这样的出线结果已经尘埃落定虽然让人觉得有些遗憾和不解但也只能接受它给各支球队提了个醒在今后的比赛中不仅要注重赢得比赛的场次更要在每一场比赛中尽可能地去争取更大的优势把控好各个细节这样才能在复杂的出线规则面前更有把握地去争取出线资格避免出现像广厦队这般令人惋惜的情况。

CBA俱乐部杯的比赛仍在继续后续的比赛将会有更多的精彩与意外等待着我们希望各支球队都能从这次的出线形势中吸取经验教训在接下来的比赛中展现出更好的状态为球迷们带来更多精彩的表现。